Perfil Perfil
Está viendo:

Corzo +

2 Octubre 2011

¿Cazamos lo mismo los lobos y los cazadores?

En las siguientes líneas os ponemos un comentario de uno de los más de 300 resúmenes presentados al trigésimo congreso de la IUGB*. Todos los reúmenes se pueden encontrar en http://www.iugb2011.com/pdf/Llibre_Abstrats.pdf

 

 

 

El italiano Bassi y sus colaboradores1 presentaron un trabajo en el Congreso de la IUGB titulado ¿Regulan los lobos y los cazadores las poblaciones de ungulados?

Querían conocer 1) el impacto combinado de los depredadores y los cazadores en las poblaciones de ungulados y 2) las diferentes preferencias de los lobos y de los cazadores sobre las clases de edad de los ungulados.

 

 

Estudiaron las interacciones entre los depredadores (lobos y cazadores) y los ungulados (jabalíes y corzos) desde 2.000 a 2.010 en una región montañosa de la Toscana (Italia). Las densidades por Km2 de jabalí en la zona variaron de 1,6 a 33,9 y las de corzo de 24 a 44. La zona del estudio, de 120 Km2, estaba habitada por un grupo de entre 2 y 6 lobos. Se recogieron y analizaron 2.108 heces de lobo. Mediante el análisis de los fragmentos de huesos reconocibles y la comparación macroscópica de los pelos se determinaron las especies y la edad de ungulados. Utilizando diversas fórmulas ya contrastadas2,3 se estimó el número de ungulados consumidos por los lobos. 

 

 

Los resultados fueron los siguientes:

En promedio, cada año los lobos eliminaban 70 jabalíes y 52 corzos (el 8,9% de la población de jabalí y el 1,7% de las població de corzo) y los cazadores eliminaban 672 jabalíes (48%) y 179 corzos (5,9%). Los ungulados juveniles fueron los preferidos de los lobos y los adultos de los cazadores.

 

 

Estos resultados muestran que existen diferencias cualitativas y cuantitativas en el impacto de los cazadores y la depredación por el lobo sobre la población de ungulados. En el área de estudio, la extracción por lobos y cazadores no excedía el incremento anual de las poblaciones de ungulados. El impacto combinado de los lobos y la presión de la caza no pudo explicar las fluctuaciones en el número de ungulados. El número de jabalíes estaba más bien relacionado con la cosecha de bellota de la temporada anterior. Los autores terminan concluyendo que estos dos factores de mortalidad combinados podrían limitar, pero no regular, la densidad de ungulados. 

 

 

 

Personalmente, me llama la atención que los lobos cazaran más jabalíes que corzos, tanto en números absolutos como relativos. Yo pensaba, y creo que otros trabajos españoles4 así lo confirman, que si los corzos eran abundantes se convertían en la principal presa del lobo. Sí que parece lógico que los lobos se centren en los jóvenes (en las crías según otros estudios) y ya sabemos que los cazadores lo hacen en los adultos (las preferencias y la legislación cinegética así lo obliga en casi todos los casos). En este aspecto de las edades se podría ver un trabajo complementario del lobo y el cazador (aunque nada de ello dice el estudio italiano). Hubiera sido interesante conocer las diferencias entre los dos depredadores en cuanto al sexo de corzos y jabalíes.  

*XXXth IUGB CONGRESS (International Union of Game Biologists)

AND PERDIX XIII. Barcelona, Spain 5th-9th September 2011

1Do wolves and hunters regulate ungulate populations? Bassi, E.; Donaggio, E.; Marcon, A. and Apollonio, M. XXXth IUGB CONGRESS (International Union of Game Biologists) AND PERDIX XIII. Barcelona, Spain 5th-9th September 2011

2Nagy, K.A., 1987. «Field metabolic rate and energy requirements scaling in mammals and birds», Ecological Monographs 57: 111–128.

3Weaver, J.L., 1993. «Refining the equation for interpreting prey occurrence in grey wolf scats», Journal of Wildlife Management 57 (3): 534-538.

4Barja I. Prey and prey-age preference by the Iberian wolf Canis lupus signatus in a multiple-prey ecosystem. Wildl Biol 2009;15:147-54.


(02/10/2011 22:18:30) Gerardo Pajares Bernaldo de Quiros:Este trabajo me había llamado la atención también a mi por varios motivos: la reducida tasa de captura de corzos por el lobo, el reducido número de animales totales capturados (¿habría presas domésiticas?) y porque me da la impresión de que es ese tipo de trabajos \"wolf-friendly\" que abundan por ahí. Tengo entre manos una publicación de Atle Mysterud muy jugosa pero antes publicaré algo sobre parasitos hecho en España. Saludos Gerardo Pajares
(03/10/2011 14:04:04) rafacentenera :Lo cierto es que uno sospecha que algo no cuadra en todo el trabajo. Lo primero es que cuando uno analiza la población observa que en cuanto a corzos parece consistente, ya que el 1,7% es a 52 como el 5,9% lo es a 172, es decir que la poblacion estaba en torno a unos 3000 corzos. En cuanto a los gorrinos no cuadra, ya que si el 8,9% es igual a 70 el 48% no puede ser nunca igual a 672 puesto que la poblacion inicial para un caso es 786 individuos y para el otro 1400. Además, para el corzo estiman una densidad que va de los 24 a los 44 corzos (es decir de 2880 a 5280 corzos) no explica si son valores medios de cada año en la serie de estudio o a lo largo de la zona. de cualquier modo, lo que llama poderosamente la atención es lo segada que está la captura de jabalí frente a la de corzo a pesar de que la abundancia relativa de estos es de al menos el doble o el triple. cierto es que la exigua presencia de lobo en la zona puede meter un sesgo muy fuerte sobre los resultados. una población de 2 a 6 lobos que cazan una media de 2,3 presas a la semana puede muy bien ser un grupo familiar muy especializado en la captura de jabalí. Creo que la conclusión a la que llegan los autores, de que la acción combinada de cazadores y depredadores pueden limitar pero no regular las poblaciones, es cuando menos precipitada y que dado el bajo número de depredadores, su efecto puede ser incluso despreciable, al menos para la población de corzos. Por ciero, la tasa de extracción de corzo es como de risa, 1,43 corzos por km2 cuando sus densidades son de 24 a 44 por km2. vamos, cosquillas y seguro que el 100% machos. saludos Rafael Centenera
(03/10/2011 18:06:50) Federico Sáez-Royuela Gonzalo:Gracias por la aportación. No se si finalmente este estudio saldrá publicado en alguna revista, con más datos que expliquen algunas de las incongruencias que has detectado. Parece dificil que así sea. También me pareció a mí que la conclusión final era aventurada, cuando en el área contaban solo con ese probable grupo familiar de lobos. Saludos. Federico SR

Háganos llegar su comentario
A2VH944y
<< volver