Asociación del Corzo Español
Cabecera4
Mario
1300x300
Cabecera1
Búsqueda en los contenidos de la web

clesp_modal_seguir

Mi compra

carro vacío

HAZTE SOCIO y aprovéchate de todas las ventajas de ser socio de la Asociación del Corzo Español SOLICITAR ALTA
Está viendo:

Foros

General

Bernardo Gutiérrez
01/06/2010 0:29:54
(1 vistas, 8 respuestas)
Furtivos
El sábado casi "pesco" a uno/s dentro de mi coto, después de disparar, probablemente a una corza  a  las 21:00 horas, con total impunidad. Esa misma noche y cerca del lugar -Boñar, León-, parece que otros delincuentes incluso arrollaron a la patrulla del Seprona,que los cogio foqueando, en plena acción. Hay una subcultura cuatrera y pendenciera por aquí que da asco. Como es verdad que hay cámaras, se me ha ocurrido poner carteles que digan: "Esto es una propiedad privada y por ello se advierte de la presencia de cámaras ocultas grabando, cuyas imágenes podrán ser utilizadas en su contra". No se como lo véis. Bernardo Gutiérrez San Miguel
Alfonso Treviño
Autor: Alfonso Treviño
01/06/2010 10:40:45
(0 vistas, 8 respuestas)
Furtivos
Bernardo, me temo que si pones eso, te las acabarán robando. La legislación española en este tema de las filmaciones y/o vigilancia o no existe o no vale como pureba o estará incluso prohibido....SI me consta que hay gente que esta poniendo trail cams en caminos para ver quién pasa el coche, la matrícula etc... y luego utilizarlo pero no de cara a un proceso. Te pongo un video que ya ha salido alguna vez de como se las gastan en USA, otro gallo nos cantaría si pusieramos estos cimbeles en las carreteras y la guardia civíl y la ley nos amparara en este sentido. www.youtube.com/watch?v=f4SswXzvR7w&feature=fvw saludos, Alfonso Treviño.
Alfonso Pérez Briz
01/06/2010 10:58:55
(0 vistas, 8 respuestas)
Furtivos
MA RA VI LLO SO ( me refiero al video, claro ). Alfonso Pérez Briz
iñaki
Autor: iñaki
01/06/2010 11:00:04
(0 vistas, 8 respuestas)
Furtivos
Yo recurro a las trail cams. pero no para denunciar. Tengo un contacto que me dice a quien pertenece tal matricula y si se que es de algún alimaña me tomo la justicia por la mano. Por cierto aunque no te valdría para nada lo de los vídeos........ Ten cuidado con LA PROTECCIÖN DE DATOS no vaya a ser que pagues tu por hacer el papel de bueno jajajajaja.
oscargalan
Autor: oscargalan
01/06/2010 15:37:36
(0 vistas, 8 respuestas)
Furtivos
Ten cuidado Bernardo, porque el tema se puede volver en tu contra. Totalmente prohibido usar las trail como contralodores de caminos, por lo menos es lo que a nosotros nos dijo el Seprona y nos hicieron quitar tres de un camino "bastante concurrido". De todas formas, lo mejor es lo que hace Ignacio, controlas matrículas y luego vas al paisano de turno y le preguntas que hacía a las 4 de la mañana fareando en tal sitio. La cara que se les queda dice bastante por si sola. Saludos, Oscar Barajas
J Coca
01/06/2010 17:18:54
(0 vistas, 8 respuestas)
Furtivos
Las cámaras en los caminos públicos están prohibidas, pero no lo están en los caminos privados y de esos podemos hablar, en ellos las cámaras sirven de mucho aunque no constituyan prueba y además algunas cosillas os puedo contar a ese respecto, nada de tablas con clavos, os pueden costar un disgusto pues suponen un acto premeditado, un palo seco, viejo y retorcido con clavos oxidados que parezca, o lo sea, caído de un viejo vallado, o incluso un madero de esos sacados de un tejado derruido, con clavos tan viejos como él, hacen el mismo o mejor oficio y no presuponen nada; de todos modos es mejor quitarlo del medio después de que cumpla su cometido, si no aparece el tal palo los pinchazos son cosas de las meigas o del mal de ojo. Ya puestos a poner inconvenientes aguzados el mejor y más seguro resultado lo dan unas gruesas y pesadas planchas de hierro, erizadas de pinchos, afilados como estiletes, soldados firmemente a la plancha, he visto sus efectos y puedo decir que no solo dañan irremediablemente las cubiertas, hasta las llantas sufren las consecuencias de sus amables caricias. Tampoco son mala cosa las cadenas con clavos de herradura soldados, más fáciles de transportar disimuladamente y muy fáciles de ocultar en los caminos con un poco de tierra pues no se notan tanto como los palos, conozco a quien coloca un palo intencionadamente mal disimulado cruzando el camino y lo flanquea por fuera con cadenas bien ocultas a cada lado. De todos modos no es mala cosa furtivear a quien te furtivea, si se sabe, que se suele saber, quienes son los ladrones, se le buscan las vueltas por fuera, si tienen un bar se les denuncia a Sanidad y al Fisco por cosas que no es difícil descubrir echándoles algo de paciencia y vista, si tienen un crédito en el banco, en los pueblos todo se sabe, pues se le da a elegir al director de la sucursal entre él y el resto de los titulares del coto, si está construyendo una casa pues se le buscan las vueltas con la Inspección de Trabajo por eso de la seguridad en el trabajo y los trabajadores con o sin papeles, y ninguna de esa cosas la acabo de inventar y todas han dado su resultado en alguna ocasión; hace años, muchos, un guarda tomó cumplida venganza del furtivo que le incordiaba las noches, y presumía de ello, mientras el sujeto se metía en los terrenos del guarda, el guarda se metió en la cama del furtivo y cuando lo consideró oportuno lo contó en el bar, con pelos y señales sobre las habilidades de la mujer del furtivo. Con los furtivos caben soluciones, a un amigo, mío y con toda seguridad de muchos de los que participáis en este foro, un furtivo le amenazó con quemar la finca que gestiona, y lo hizo delante de la Guardia Civil, mi amigo no lo dudó, agarró el mango de un pico y antes de que ninguno de los presentes pudiera reaccionar le soltó media docena de estacazos de los que hacen época, es un hombre muy fuerte y cuando los Civiles con la ayuda de los empleados de la finca pudieron sujetarlo ya le había dejado un buen recordatorio al amenazante sujeto, que era dueño de un bar y una gasolinera en un pueblo próximo, aunque bien agarrado no le habían tapado la boca y le dijo que las gasolineras arden mejor que las fincas y los bares no son ignífugos, el furtivo se quedó con los palos, con la multa, sin licencia por una temporada y si bien mi amigo no pisa ni su bar ni su gasolinera la finca por el momento no ha sufrido las consecuencias del fuego y de esto hace ya bastantes años. Los furtivos de antes solían ser unos pobres hombres, que mal comían de su afición, los de hoy son unos maleantes que roban por placer de robar y en la mayoría de los casos tienen la vida bien asegurada por otros cauces, muy diferentes a los de la caza, a mi entender es en esos cauces donde se les puede hacer más daño y como no son santos no lo suelen ser en nada y no es difícil encontrar algo donde clavar el diente, conozco a quien contrató a una agencia de detectives, una detective, ex - Guardia Civil, miembro de esa agencia, descubrió lo suficiente como para arruinar al sujeto, a costa de sus furtiveos ha perdido el empleo, ha perdido la familia y hasta ha perdido la posibilidad de visitar los puticlubs donde se gastaba lo que mal afanaba en su trabajo y ocultaba a la familia, además este es el momento en que no sabe de donde le han caído los palos, lo sospecha pero no lo pudo comprobar ni evitar. Cordialmente, Julián Coca
Bernardo Gutiérrez
02/06/2010 13:53:36
(0 vistas, 8 respuestas)
Furtivos
Que roben los carteles no lo discuto (si bien alguno les iba a costar subirse a una grúa); que no se puedan usar no lo tengo tan claro: tratándose de una propiedad privada, sin caminos públicos, no resulta de aplicación la LO 4/1997 de 4 Ago., de utilización de videocámaras por fuerzas y cuerpos de seguridad en lugares públicos (por la cual se atribuye en exlcusiva la compentencia a dichos Cuerpos para grabar imágenes en espacios públicos), esto es, no resultaría en principio ilícita la colocación, sin más, de las cámaras. Para lo demás, la Audiencia Provincial de la Coruña en su Sentencia de 25 de marzo de 2.009 analiza un caso en que la Comunidad de Propietarios decidió colocar unas videocámaras en los portales para reprimir el creciente vandalismo, y si bien este supuesto es más restrictivo que el de un Coto Privado de Caza -en cuyas entradas se pueden ver desde años carteles indicando “Finca Particular Prohibido el paso”-, al grabar actividades lícitas –como lo son el ir y venir de los vecinos-, despeja varias dudas, y así nos dice que “en la Instrucción nº 1/2006 de 8 de noviembre de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras dice que la seguridad y vigilancia, elementos presentes en la sociedad actual, no son incompatibles con el derecho fundamental a la protección de la imagen como dato personal, lo que en consecuencia exige respetar la normativa existente en materia de protección de datos. Añadiendo que, en relación con la instalación de sistemas de videocámaras, será necesario ponderar los bienes jurídicos protegidos, por lo que toda instalación deberá respetar el principio de proporcionalidad, lo que supone, siempre que resulte posible, adoptar otros medios menos intrusivos a la intimidad de las personas, con el fin de prevenir interferencias injustificadas en los derechos y libertades fundamentales. En consecuencia, el uso de cámaras o videocámaras no debe suponer el medio inicial para llevar a cabo funciones de vigilancia, por lo que, desde un punto de vista objetivo, la utilización de estos sistemas debe ser proporcional a lo perseguido, que en todo caso deberá ser legítimo...Asimismo, la proporcionalidad es un elemento fundamental en todos los ámbitos en los que se instalen sistemas de videovigilancia, dado que son numerosos los supuestos en los que la vulneración del mencionado principio puede llevar a generar situaciones abusivas, tales como la instalación de sistemas de vigilancia en espacios comunes, o aseos del lugar de trabajo. Por todo ello se trata de evitar la vigilancia omnipresente, con el fin de impedir la vulnerabilidad de las personas.... Por lo tanto, tenemos que partir de la posibilidad de instalar videocámaras para seguridad y vigilancia, al no ser incompatibles con el derecho fundamental a la protección de la imagen o a la intimidad, si bien debe analizarse si en cada caso concreto dicha instalación no atenta al principio de proporcionalidad... Teniendo en cuenta los referidos datos estimamos que la instalación del sistema de videovigilancia en el portal del edificio, no atenta al principio de proporcionalidad; sin que sean atendibles las razones alegadas por la parte apelante. En primer lugar, en la zona videovigilada -según establece el art. 5 de la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos - hay que colocar un cartel advirtiendo de su existencia como "Zona Videovigilada". Con ello se consigue el objetivo propuesto de que las personas que han producido o puedan producir daños en el futuro en el portal del inmueble conozcan que pueden ser identificadas a través de la grabación (juicio de idoneidad). En segundo lugar, consideramos que la instalación del sistema de videovigilancia es el sistema más operativo para impedir que se sigan produciendo daños en el inmueble, o cuando menos, de producirse, para poder identificar a los autores; no pudiendo compartirse que se pueda solucionar el problema, como alegan los apelantes, con la colocación de un distintivo informativo de la existencia de cámaras o video cámaras, sin necesidad de colocar las cámaras, por cuanto dicha circunstancia sería fácilmente conocida por las personas que tengan intención de causar daños (juicio de necesidad). En tercer lugar, la colocación de las videocámaras respeta el principio de proporcionalidad en sentido estricto. Por derivarse de ello más beneficios para el interés general de los copropietarios del inmueble que perjuicios para ellos o para terceros y así: a) Nadie discute que una pareja de novios no puedan besarse en el portal, como también pueden hacerlo en la calle, pero ello no quiere decir que por dicha posibilidad no puedan instalarse cámaras en un espacio común como es el portal. Además, la hipotética pareja puede ser vista por cualquier persona que entre en el portal, de modo directo, pero no de modo indirecto a través de la grabación, dada la necesidad de autorización para acceder a los datos. b) Lo mismo puede decirse en relación con las alegaciones del recurso de apelación, referentes a que en el videoportero quedan registrados datos pertenecientes a la vida privada de las personas que no tienen por qué saberse por todos los miembros de la comunidad, por cuanto la grabación de imágenes no supone que con posterioridad se invite a los vecinos a ver las grabaciones y poder "cotillear". En este aspecto podemos hacer mención a los artículos 7 y 8 de la Instrucción nº 1/2006 de 8 de noviembre de la Agencia Española de Protección de Datos que hacen referencia a que la persona o entidad que provea la creación de ficheros de videovigilancia deberá notificarlo previamente a la Agencia Española de Protección de Datos para su inscripción en el Registro General de la misma; y que, en relación con la seguridad y secreto, establecen la obligación del responsable de adoptar las medidas de índole técnicas y organizativas necesarias que garanticen la seguridad de los datos y eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, así como el deber de secreto de cualquier persona con acceso a los datos.” Cosa distinta es la obligación de dar de alta el fichero de imágenes en el Registro correspondiente. Finalmente la incorporación de la prueba a un hipotético  proceso depende de la licitud de su obtención; si ha sido obtenida lícitamente, vale. Perdonar por el rollo. Bernardo Gutiérrez San Miguel
Alfonso Pérez Briz
02/06/2010 14:11:10
(0 vistas, 8 respuestas)
Furtivos
De rollo nada, Bernardo. Personalmente te quedo sumamente agradecido. Alfonso Pérez Briz
Javier Sanz
Autor: Javier Sanz
02/06/2010 14:15:42
(0 vistas, 8 respuestas)
Furtivos
¿Quieres decir que en una finca privada (coto) colocas unos carteles de los amarillos advirtiendo de que está en una zona video vigilada y entonces la grabación es legal? Si es así, y comunicas como propietario a la autoridad competente, en caso de que pilles a alguien haciendo males podrías aportar como prueba en un juicio la grabación, ¿no?. Lo curioso de todo esto es que en los comercios tengo colocadas cámaras de videovigilancia debidamente señalizadas y la Policía Nacional y la Guardia Civil, en varias y distintas ocasiones, me ha pedido las grabaciones en formato AVI para visionar a algún chorizo que ha hurtado en mi tienda o en alguna vecina (si se ve por los escaparates) para verle la jeta al susodicho para identificarlo; lo que ya no se si luego lo usarán como prueba en un hipotético juicio. También cabe decir que he colocado un cartel grande en una zona transitada por mangantes (dentro de una propiedad) que reza: "SONRIE, TE ESTAMOS GRABANDO", y ha resultado tan disuasorio o más que otras medidas de seguridad (alarmas) que están en el mercado ... Gracias por la información.